Впечатления от поездки в Киев на российско-украинскую конференцию

Daniel Kotsubinsky - Впечатления от поездки в Киев на российско-украинскую конференцию

Мои краткие впечатления от воскресного пребывания в Киеве таковы. Пишу не для того, чтобы начать "жарко спорить" (я устал от этого еще в ходе поездки), а просто как бы отчитываюсь перед друзьями...)

1. Украинское общественное мнение (плюс пресса, плюс полит. элита) в целом не готово к тому, чтобы преодолеть ту военно-болотную парадигму, которая сложилась сегодня и которая политически выгодна Кремлю (ибо пролонгирует лояльность российского населения авторитарной власти в условиях национал-патриотического нагнетания страстей) и - стратегически - не выгодна украинской демократии (поскольку война и демократия долгосрочно несовместимы).

2. Ожидания тех украинских интеллектуалов, с кем удалось пообщаться - не выходят за пределы призыва к международным силам, чтобы они более активно защищали Украину перед лицом путинской России, включая ужесточение санкций и ввод интернациональных вооруженных сил в зону конфликта. Тот факт, что это выглядит утопичным (санкции, как показывает практика, не приводят к серьезному падению авторитета Путина внутри страны, а военное столкновение ядерных держав между собой - вообще из области фантастики) - украинские интеллектуалы (повторяю, я видел далеко не всех, разумеется), как мне показалось, просто не хотят замечать, предпочитая в этом случае реагировать эмоционально, а не рационально.

3. Причина такой тупиковой, ИМХО, для Украины ситуации - в том, что пост-советская политическая (пост-имперская) культура доминирует в Украине почти в такой же степени, как и в России. И в рамках этой культуры такие ценности, как "нация", "держава", "территория" и т.п. - стоят на верху "вертикали ценностей", а "права человека", "права меньшинства", "права региона" - болтаются где-то внизу. Лозунг, повсеместно висящий в киевском метро: "Єдина Країна - Единая Страна", по сути, не что иное, как калька с "Единой России"...

4. И отсюда - страх многих украинцев (включая либералов) признать за Донбассом (как раньше - за Крымом) право на самоопределение, повторить добрый жест Чехии в отношении Словакии или Англии в отношении Шотландии. Ибо правовой дискурс вытесняется "державным". А вдруг после этого "процесс пойдет дальше"? А вдруг и Харьков качнется? И т.д. И этот страх за державу "перекрывает" правовые аргументы.

5. При этом даже те украинские наблюдатели, которые пытаются честно разобраться в ситуации и с этой целью побывали в зоне конфликта, признают, что большинство жителей примерно той части Донбасса, которую сегодня реально контролируют ДНР и ЛНР, в самом деле настроены враждебно по отношению к Украине, считая её агрессором. И эти наблюдатели, будучи сами - вполне убежденными украинскими патриотами, - признают, что гражданско-этнически эта часть Донбасса (и даже шире - часть Слободской Украины) - другая, здесь живут не совсем такие же граждане, как "остальные украинцы". И, тем не менее, эти мои собеседники продолжали настаивать на необходимости победы во что бы то ни стало. Хотя порой и высказывались в духе: "К черту этот Донбасс!" - но только на уровне отдельных частных восклицаний...

6. Конечно, в Украине есть своя давно обозначившаяся специфика. Гражданско-политически Украина - как бы нечто среднее между польским вольнолюбием и российским "национал-державством". Поэтому там, с одной стороны, так часто и успешно происходят авнтиавторитарные революции. А в России - не так часто и, увы, не слишком успешно (ибо за ними де-факто наступает реставрация тирании). Но поэтому же, с другой стороны, в Украине - сравнимый с российским уровень коррупции, и поэтому же сегодня у Украины появилась "своя Чечня"...

7. На мой взгляд, учитывая всё, сказанное выше, следует заключить, что эта война, увы, закончится лишь тогда, когда перестанет быть популярной в России. Как и при каких обстоятельствах это случится, сказать пока сложно. Если бы Украина смогла начать обсуждение проблемы Донбасса в гуманитарно-правовых, а не национал-державных категориях, то это могло бы, ИМХО, уменьшить легитимность этой войны уже сегодня в глазах значительной части россиян. Но, как мне показалось, украинская общественность к такой эволюции установок пока не готова... Поэтому в значительной мере ситуацию в регионе будет по-прежнему определять Кремль. А для него, как известно, приоритетна не политесная дипломатия и даже не санкции как таковые, а его "домашние" отношения с собственными подданными...

© 24.02.2015, Даниил Коцюбинский


От Tibedox: всё сказанное совершенно справедливо и для других республик бывшего СССР - практически ни одна из них не избавилась от имперского мышления и для них права человека и права региона ничтожны по сравнению с державностью. Грузия не даёт свободу Абхазии, Южной Осетии и Аджарии, Азербайджан не даёт свободу Нагорному Карабаху, Молдова не даёт свободу Приднестровью, Украина не даёт свободу Крыму и Новороссии, зато все они обвиняют Россию в имперских амбициях. Да, Россия - империя. А они что, лучше?